评论员 邱延波
16岁出道，震撼香港乐坛；24岁用《泡沫》征服亿万听众的耳朵；30岁携《启示录》问鼎艺术巅峰。谁也没想到，当代华语乐坛公认的天后级人物邓紫棋，为自己的歌讨了六年公道。
这场“天后维权记”，不只是邓紫棋的独角戏，更是音乐圈艺人被合约绑架的缩影。
邓紫棋从小热爱音乐，15 岁时，邓紫棋遇到了蜂鸟音乐公司。由于当时未成年，合约由母亲代谈，也必须有母亲共同签署。母亲不擅英语，合约却是全英文的。许多年后，邓紫棋发现自己创作的歌曲，著作权根本不在自己手里。
2012年，《泡沫》让她一夜爆红。2016年，邓紫棋歌曲《光年之外》作为电影《太空旅客》原创原声带（OST）的YouTube播放量破2亿，超越周杰伦《告白气球》等作品，登顶华语音乐视频榜首。邓紫棋被誉为华语乐坛天后。
展开剩余79%2018年，邓紫棋发现，她连续六年没收到旧歌版税，连解约前半年的劳务费都被拖欠。她试着跟蜂鸟音乐谈，可公司态度像冰，又冷又硬。
2019年，她咬牙与蜂鸟音乐解约。这一步，像是从悬崖往下跳——她不仅要打官司，还差点连“邓紫棋”这个名字都保不住，因为公司早就把她的名字注册成商标了。网友也看不下去了：这公司也太狠了，连艺人名字都能抢？
(图源：邓紫棋微博）
解约后，邓紫棋没怂。她一边写新歌，一边跑法院，想拿回自己的歌。可官司像马拉松，看不到终点。
转机出现在2023年7月，一位熟悉我国大陆版权法的专家加入到邓子棋的法律团队里。根据《著作权法》第四十二条第二款，已经合法录制为录音制品发表的音乐作品，只要在首次录制或发行录音制品时未明示禁止他人录音使用，任何人，包括创作者本人，便可以依法透过“法定许可”制度，在支付法定报酬的条件下进行重录，无需获得原著作权人许可。邓紫棋的很多歌都属于这种情况。
于是，“邓紫棋翻唱邓子棋”。她推出重录专辑《I AM GLORIA》，把《泡沫》《光年之外》等旧歌重新唱了一遍，全球上架。
(图源：邓紫棋微博）
这不是高潮。6月18日，蜂鸟音乐甩出一封律师函，指控邓紫棋重录旧歌侵权，称公司拥有她所有音乐作品的著作权，要求下架新专辑。邓紫棋回怼：“不会下架！重录合法，证据齐全！”
这场仗，谁对谁错？先说邓紫棋的“神操作”。她为啥重录？因为她写的歌，词曲版权归自己，但录音版权（原版母带）在蜂鸟音乐手里。拿不回母带，她就进录音棚把歌重唱一遍，绕过了录音版权的限制。可蜂鸟音乐也不是吃干饭的。他们手握录音版权，可能还有合同条款限制艺人重录，法律上未必没底气。双方各执一词，官司结果还得等法院“官宣”。
抛开法律，这事儿背后藏着啥？是音乐圈艺人和公司权力失衡的老问题。邓紫棋15岁签的合同，未成年、没经验，哪懂条款里的“雷区”？
像她这样的案例，娱乐圈里不在少数。多少艺人年轻时签了“卖身契”，红了后才发现自己啥也没捞着。艺人和公司的关系，就像歌里唱的泡沫，表面光彩，实则不堪。邓紫棋现在戳破了泡沫，能否挣脱合约的束缚？
(图源：邓紫棋微博）
邓紫棋的硬刚，不只是为自己争口气，更是为那些被合约压得喘不过气的艺人喊了一嗓子。
当然，说句公道话，蜂鸟音乐当年捧红邓紫棋，资源砸了不少。合约是双方签的，邓紫棋如今“翻脸”，公司觉得冤也不奇怪。可问题是，15岁少女和公司相比，体量不对等，合约是否“自愿”，这就见仁见智了。
天后维权，网友吵翻天，有人挺邓紫棋：“创作者的血汗钱，凭啥被公司吞？”也有人站公司：“签了合同就得认，这算不守规矩吧？”这场舆论战，估计还得撕一阵。
(图源：邓紫棋微博）
这场仗，她能赢吗？法律上，重录是否侵权还得看合同细节；道德上，她站住了情理，却未必能让所有人买账。不管结果咋样，她已经用行动告诉大家：自己的歌，自己得做主。
邓紫棋的六年维权路，戳中了无数粉丝的心，也让大家开始反思：音乐，是艺术的灵魂，还是资本的棋子？
紫棋的倔强，值不值得人们为她鼓掌？答案，在每个人心里。
发布于：河南省专业配资服务提示：文章来自网络，不代表本站观点。
